Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/8127 K.2015/10098

Eldeki davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk (Tereke Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mülkiyet hakkına dayalı tespit davasıdır.

Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının terekenin tespitini talep ettiği ve bu hali ile talebin çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davacının talebinin terekenin tespiti niteliğinde olmayıp tespit davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; davacı, büyükannesi ...'nın babası ..., dedesi ise ... olduğunu, dede ...'den başlayarak oğul ... ve onun kızı büyükannesi ...'ya intikal etmiş veya edecek olan taşınmazların adı geçenlerin mirasçılarına intikal için tapu kayıtlarında araştırma ve inceleme yapılması gerektiğini, Osmanlıca olan kayıtların incelenmesi için tespit davasının açılmasının zorunlu hale geldiğini ileri sürerek tapu müdürlüğünde Osmanlıca bilen yetkili uzman kişilere inceleme yaptırılarak büyükbaba ... oğlu ... ve onun kızı büyükannesi ... adına kayıtlı taşınmazların tespitini, tespit edilen taşınmazların tüm kayıtlarının geldi-gitti kayıtları dahil celbini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde, "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre, mülkiyet hakkına dayalı tespit davası niteliğindeki uyuşmazlığın, asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.