Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/8142 K.2015/9594

Eldeki davada Ankara 17. Asliye Hukuk ve Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, eser sözleşmesinin feshinin geçersizliğinin tespiti istemine ilişkindir.

Asliye ticaret mahkemesi, taraflardan birisinin sermaye şirketi olduğu, davalı tarafın kooperatif olup tacir olmadığı, ticari dava niteliğinde olmayan eldeki davanın genel hükümlere göre çözülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Asliye hukuk mahkemesi ise, her iki tarafın tacir olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı ve davacı taraf yönünden ticari iş sayıldığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuş, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 15.09.2014 gün ve 2014/2787 - 5195 sayılı bozma ilâmı ile bozulan hükme karşı mahkemece direnilmiş, direnme hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Görevsizlik kararının kesinleşmesi sonrasında dava dosyasının tevzi edildiği Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, daha öncesinde asliye ticaret mahkemesi ve asliye hukuk mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığının doğması nedeniyle dosyanın yargı yeri belirlenmek üzere Yargıtay'a gönderilmesine karar vermiştir.

Temyiz incelemesinden geçen göreve ilişkin kararlar, ilk derece mahkemeleri açısından bağlayıcıdır. Buna göre, görevli mahkeme Yargıtay 15. Hukuk Dairesi tarafından belirlenmiş olup, 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin "görevli" olması kesinleşmiştir.

İş bu mahkemenin bu belirlemeye aykırı göreve ilişkin kararının kaldırılması gerekmektedir.