KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/822 E., 2016/2669 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dosyadan tefrik edilen 101 ada 1 ve 17, 113 ada 27, 122 ada 36 ve 126 ada 253 sayılı parsellere yönelik dava dosyalarının,
2) Mahkeme kararında haklarında kesinleşmiş mahkeme kararları olduğu belirtilen, tapu kayıtlarından da hükmen tescil edildikleri anlaşılan dava konusu 101 ada 12 ve 13, 126 ada 38, 42, 55, 223, 236 ve 260, 113 ada 28 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tescil dosyalarının,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/822, K. 2016/2669, 2 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama