Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/8602 K.2015/10147

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Ankara 24. Asliye Hukuk ve Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, sigorta şirketi tarafından kasko sigorta sözleşmesi ile sigorta teminatı altına alınan aracın hasarlanması nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesince, talebin TTK'nın 6. kitabında yer alan tacirler arası sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden değil, haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda; uyuşmazlık Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuan tahsiline ilişkindir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22.3.1944 Tarih E.37-K.9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında bu husus "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dâva, sigorta poliçesinden doğan bir dâva değildir. Bu nedenle, halefiyet dâvası bir ticarî dâva sayılamaz. Bu dâva, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dâva gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dâva açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu dâvası için de sözkonusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Taraflar sigorta şirketi olup, aralarındaki uyuşmazlık ticari işten kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.