3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre Kocalar köyü çalışma alanında orman kadastrosu yapılarak kısmî ilâna çıkarılmış; davacı Orman Yönetimi, kısmî ilân süresi içinde 02.01.2009 tarihli dilekçesiyle, Hazine ve köy tüzel kişiliğini taraf gösterip, dava dilekçesine ekli haritada işaretlenen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini talep etmiş; dava, Kadastro Mahkemesinin 2009/2 Esas sırasına kaydedilmiştir.
3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılan kadastro sırasında, orman sınırları dışında bırakılan, Kocalar köyü 108 ada 44 parsel sayılı 8223,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ö.. K..'nın zilyetliğinde olduğu, ancak Kadastro Mahkemesinin 2009/2 E. sırasında davalı bulunduğu belirtilerek, 19.01.2009 tarihinde, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5. maddesi uyarınca, tutanağın cins ve malik haneleri açık bırakılarak tespit edilmiştir.
Kadastro mahkemesince, orman kadastrosuna itiraza ilişkin dava dosyası ile çekişmeli taşınmazlara ait tutanak asılları birleştirilip; taşınmazların zilyetleri davaya dahil edildikten sonra 108 ada 44 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava ayrılarak devam edilen yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü 108 ada 44 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2011.71 m2 bölümünün orman niteliğinde Hazine; (B) harfi ile gösterilen 6212.04 m2 bölümünün davalı gerçek kişi adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine ile Orman Yönetimi ve davalı Ö.. K..'nın temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.11.2012 tarihli, 2012/9149 E. - 12253 K. sayılı ilâmıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle: "Hükme esas alınan rapor ile ek rapor arasında çelişki bulunduğu açıklanarak; mahkemece, önceki keşiflerde görev almayan uzman bilirkişiler vasıtasıyla mahallinde yeniden keşif yapılarak, dava konusu taşınmaz ve etrafını gösterir, o yerde grafik ya da fotogrametri yöntemiyle ilk kez düzenlenen 1/5000 ölçekli arazi kadastro paftasının orijinal fotokopi örneği ile önceki keşiflerde uygulandığı bildirilen 1973 ve 1957 yıllarına ait memleket haritaları ve bunların yapımına esas alınan hava fotoğrafları uygulanıp incelenmek suretiyle çekişmeli taşınmazın niteliğinin kesin olarak saptanması,
komşu taşınmazlarla birlikte değerlendirildiğinde 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesi anlamında orman içi açıklık olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tartışılması ve bundan sonra elde edilecek sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisinin 07/04/2014 havale tarihli raporunda ekli krokide (A) harfi ile işaretli 2.011,71 m2'lik kısmin ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile M.. H.. adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile işaretli 6.212,04 m2'lik kısmın tarla vasfı ile davalı Ö.. K.. adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından (B) harfi ile gösterilen kısma yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.