Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/9281 K.2015/8704

Tereke hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tereke teslimine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, murisin MERNİS adresinin "... Mah. ... Sok. No:... .../..." olduğu ve bu adresinde yetki sınırları içinde olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, müteveffanın ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğu, her ne kadar murisin MERNİS adresi ''... Mah. ... Sok. No:... .../...'' ise de, MERNİS adresinin de Nüfus Kanunu ve ilgili Yönetmelikler uyarınca ilgilinin bildirimine dayalı olduğu, kesin mahiyette olmadığı ve fiilen kişinin son ikametgahını göstermeyebileceği, dosyadaki 18.05.2015 tarihli polis tutanakları (ikamet mühürleme tutanağı) ve 21.05.2015 tarihli ... Cumhuriyet Başsavcılığı yazısından anlaşılacağı üzere murisin ölmeden önceki son ikametgah adresinin ''... Mah. ... Sok. No:... .../...'' olduğu, Türk Medenî Kanununun 576 ve 589. maddeleri uyarınca da, terekenin mirasbırakanın son yerleşim yerinde açılacağının hükme bağlandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre, "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", 19/1. maddesine göre de; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."

Dosya kapsamından, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2015 tarihli talep yazısından murisin son yerleşim yerinin “... Mah. ... Sok. No:... .../...'' olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.