Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/9513 K.2015/9514

Taraflar arasındaki davada İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 5. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, evlilik birliği içinde satın alınan ve muvazaa yolu ile 3. kişiye satılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili ya da gayrimenkulün satış tarihindeki rayiç bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanmakta olup aile hukukuna ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Aile Mahkemesi tarafından ise, davanın muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu ve aile hukuku ile ilgili olmadığını belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, davacının davalı ile birlikte evlilik birliği içinde edindiği uyuşmazlık konusu taşınmazın mal kaçırmak kastıyla muvazaa yoluyla 3. kişiye devrettiği iddiasıyla taşınmazların 3. kişi adına yapılan tescillerinin iptali ile kendi adına tapuya tesciline ya da gayrimenkulün satış tarihindeki rayiç bedelinin davalıdan tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, Türk Medenî Kanununun mal rejimleri ve katkı payına ilişkin hükümlerinin tartışılması gerekeceğinden ve 4787 sayılı Kanunun 4. maddesine göre, Türk Medeni Kanununun 2. kitabından, 3. kısım hariç olmak üzere kaynaklanan bütün davalara bakmak görevi Aile Mahkemesine ait bulunduğundan, uyuşmazlığın İstanbul 5. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.