Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/9638 K.2015/11445

Taraflar arasındaki davada İstanbul 7. Aile ve İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tazminat istemine ilişkin olup, davacı vekili 20.07.2015 günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Aile Mahkemesince "davalı-karşı davacı ... ...'in karşı davadaki 10.000,00.-TL'lik maddi tazminat talebi yönünden davanın tefrik edilerek, davalı-karşı davacı.... ...'in 06/05/2014 tarihli dilekçesindeki açıklamalara göre maddi tazminatın davalı-karşı davacı kadının evlilik hazırlığı aşamasında yaptığı masraflara ilişkin olup isteğin aile hukukundan kaynaklanmadığı, genel hükümlere tâbi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise "davanın tarafların evlilik hazırlığı yaptıkları sırada yapılan harcamalar nedeni ile maddi tazminat talebine ilişkin olmakla, tefrik edilen davada taraflar her ne kadar boşanmış iseler de aralarında evlilik birliğinin kurulduğu, TMK uyarınca tazminata konu harcamaların nişan ve nikah için yapıldığı sabittir. Bu nedenle, TMK'nın aile ve mal rejimine ilişkin hükümlerin tatbiki gerektiği, uyuşmazlığın Aile Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda uyuşmazlık; tefrik edilen dosya kapsamına göre evlilik öncesi davacı tarafından yapılan harcamalar nedeni ile maddi tazminat istemlerinden kaynaklanmaktadır. Dava, bu yönüyle MK 120 ve 121. maddeler kapsamında değil, malvarlığına ilişkindir bu nedenle; 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.