Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/9639 K.2015/6986

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık A.. L.. müdafiinin süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1-Sanık M.. Y.. hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucudan alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümüne “uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık A.. L.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanığın savunmasının aksine, diğer sanığın suçlarına iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna dair, hükmü onanan sanık M.. Y..'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,