Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/9749 K.2015/12237

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü

BAŞLIK

1962 yılında 5602 sayılı Kanuna göre yapılan arazi kadastrosu sırasında Dengere (Bölmepınar) köyü 832 parsel sayılı 21500 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden davalıların murisi ölü H.. Ç.. mirasçıları adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazda davalıların 10-12 yıldır zilyet oldukları ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığından Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, Dengere (Bölmepınar) köyü 832 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişi raporunun eki olarak sunulan amenajman haritasındaki (A) harfi ile gösterilen 1724.25 m²'lik kısım ve (B) harfi ile gösterilen 13.399,29 m²'lik kısım yönünden orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ve söz konusu taşınmazın yeni bir parsel numarası alarak davacı Hazine adına tapuya tesciline,

Dengere (Bölmepınar) köyü Akyol mevkii 832 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişi raporunun eki olarak sunulan amenajman haritasındaki (C) harfi ile gösterilen 6375,96 m²'lik kısmının ziraat alanı içinde kaldığı ve yapılan yargılama sonucu tespit tutanağında adına tescil olunanın zilyetlik koşullarını yerine getirdiği anlaşılmakla, söz konusu taşınmazın 36 pay kabul edilerek,

3 payın dahili davalı M.. ve F.. kızı 1929 doğumlu Z.. T.. (A..)

3 payın dahili davalı M.. ve F.. kızı 1932 doğumlu A.. A.. (A..)

3 payındahili davalı M.. ve F.. oğlu 1938 doğumlu H.. A..

3 payın dahili davalı M.. ve F... oğlu 1943 doğumlu E.. A..

4 payın dahili davalı M.. ve H.. kızı 1956 doğumlu Ü.. D.. (A..)

4 payın dahili davalı M.. ve H.. oğlu 1960 doğumlu M.. A..

4 payın dahili davalı M.. ve H.. kızı 1957 doğumlu Z.. Ç.. (A..)

12 payın dahili davalı A.. ve S.. kızı 1936 doğumlu F.. D.. (E...) adına tarla niteliği ile tapuya tesciline,

karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından (C) harfi ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan orman kadastrosu bulunmamaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı gerçek kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre,