Davacı ... Yönetimi ... ili, ... ilçesi, ... köyünde 41 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman kadastro ve 2/B çalışmalarının yapıldığını, sonuçlarının 25/04/2013 tarihinde askıya çıkarıldığını, yapılan çalışmalar sırasında ... köyü 102 ada 118 sayılı parselin dava dilekçesinde belirtilen noktalarla çevrili alanda 2/B arazisi olarak tesbit edildiğini, işletme müdürlüklerince yapılan incelemede dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesinde belirtilen şartları taşımadığını, 31/12/1981 tarihi öncesinde bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitiren yerlerden olmadığını ileri sürerek, 41 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca çekişmeli parselle ilgili olarak yapılan 2/B tesbitinin iptali ve taşınmazın orman niteliğinde ... adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınmazın 2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında davalı ... adına tesbit edildiği, ... Yönetimi tarafında açılan tesbite itiraz davasının ...
Kadastro Mahkemesinin 2005/819 E. - 2006/543 K sayılı dosyasında görülerek taşınmazın orman niteliğinde ... adına tesciline karar verildiği, kararın 2009 yılında kesinleşerek tapuda infaz edildiği ve halen davalı ... adına orman niteliği ile tapuda kayıtlı olduğu, 41 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 2012 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmalarında dava konusu taşınmazın orman sınırları dışına çıkartıldığı belirtilerek, (A) harfi ile belirtilen kısmın ... adına orman sınırları dışına çıkarılma şartlarını taşımadığı, (B) harfi ile gösterilen kısmının ise bu şartları taşıdığı gerekçesi ile,
davanın kısmen kabulü ile fen ve orman bilirkişilerinin 08.11.2013 tarihli rapor ve krokilerinde (A) harfi ile belirtilen 1953,21 m²'lik kısmın bu parselden ayrılarak aynı adada yeni bir parsel numarası ve orman vasfıyla ... adına tapuya tesciline, (B) harfi ile belirtilen 19101,16 m²'lik kısma yönelik davanın reddine, bu kısmın 102 ada 118 parsel olarak tapu kaydındaki sicilinin aynen korunmasına karar verilmiş, hüküm ... ve ...
Yönetimi tarafından hükmün (B) harfi ile belirtilen kısmına yönelik temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına itiraz ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1978 yılında orman kadastrosu ve 2. madde uygulamaları yapılmışsa da itirazlar incelenerek karara bağlanmamış, orman kadastro haritası düzenlenerek ilâna çıkartılmamıştır. Daha sonra 2005 yılında 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir. 2013 yılında yapılan 2/B uygulaması 25/04/2013 tarihinde ilân edilmiş, temyize konu dava 22/05/2013 tarihinde süresi içinde açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden ve halen eylemli orman niteliğinde olduğu,
(B) harfi ile gösterilen bölümünün ise 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirdiği ve 2/B madde koşullarını taşıyan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...
Yönetimine yükletilmesine, ...den harç alınmasına yer olmadığına 20/01//2016 gününde oy birliği ile karar verildi.