3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında ..., ...köyü ... ada ... parsel sayılı ...m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla ... adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, ... .... 09.08.2010 tarihinde ... sayılı yazısına istinaden eylemli orman olduğu ve ... evlatları ..., ..., ..., ... ve ...'ün kullanımında olduğu açıklaması yazılarak bahçe niteliğiyle; belgesizden ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın eylemli orman vasfında olduğu, kimsenin kullanımında bulunmadığı, bahçe olan vasfının ağaçlık olarak düzeltilmesi ve tutanağın beyanlar hanesinde kullanıcı olarak yazılı adların, beyanlar hanesinden çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne; 116 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile ... adına tapuya tespit ve tescillerine, beyanlar hanesinden "İş bu taşınmaz bahçe olarak 80 yıldan beri ... evlatları ... ve ... ve ... ve ... ve ...ler'in müştereken fiili kullanımındadır" ibaresinin çıkartılmasına, beyanlar hanesinin diğer bölümlerinin aynen bırakılmasına, ayrıca tutanağın niteliği kısmındaki "bahçe" sözcüğünün silinerek yerine "ağaçlık" sözcüğünün yazılmasına karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosu sırasında bahçe olarak bırakılan taşınmazın beyanlar hanesindeki bir kısım şerhlere itiraz niteliğindedir.
Yörede 3116 sayılı Orman Kanunu gereğince 18.08.1939 tarihinde ilân edilen ilk orman tahdit çalışması, 25/04/1986 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde çalışması ile 06/09/2010 tarihinde ilân edilen kullanım kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna, eylemli orman niteliği olan taşınmazın ... tarafından .... orman olarak kullanılmak üzere her zaman tahsis edilebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan ... ve ...'den onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, ...den harç alınmasına yer olmadığına 05/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.