Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/10052 K.2016/9389

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca küçüklere vasi tayini istemine ilişkindir.

... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüklerin yerleşim yerlerinin “.../...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 18 yaşını doldurmayan küçükler ..., ... ve ...'nun velayetlerinin babaları ...'da olduğu; ...'nun vasisi olduğu; ... ve ...'ın Uyaptan alınan nüfus kayıt örneğinde küçüklerin ikametgah adresinin "... Mah. ... Sok. No:1 Merkez/...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."

Tüm dosya kapsamından kısıtlı adayı küçükler ..., ... ve ...'nun velayetlerinin babaları ...'nda olduğu; ...'nun vasisinin olduğu; ...'ın evlat edinildiği ve bu küçükler hakkında vesayet hükümlerinin uygulanmasına gerek olmadığı; haklarında vesayet hükümlerinin uygulanması gereken ... ve ...'ın ikametgah adreslerinin "... Mah. ... Sok. No:1 Merkez/...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.