Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/101 K.2016/3330

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve .. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ecrimisilden istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasında herhangi bir kira sözleşmesi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda davacı vekili, davalılardan ...'ın 2501/3501 hissesinin bulunduğu ...ilçesi, ...8772 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki payı....Asliye hukuk mahkemesinin 2003/40 E. - 2009/333 K. sayılı kararı ile iptal edilerek davacı müvekkil adına tesciline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, bu kararın gerekçesinin davacı şirketin önceki mümessilinin muvazaalı bir biçimde davalı ... ile hareket etmesine dayandığını, bu nedenle, dava tarihinden itibaren geriye doğru 5 yıl için 10.000.-TL tazminatın her bir dönem sonundan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.