KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1032 E., 2016/3158 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Satışa izin istemine ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlı adına araç satın alınması konusunda veliye izin verilmesi istemine ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince velayet altına alınmalarına karar verilen reşit kısıtlı yönünden velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 2. Aile Mahkemesi tarafından ise talebin vesayet makamınca değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, kısıtlının ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11/12/2014 tarih 2014/1107 Esas - 2014/1244 Kararı ile kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakıldığı anlaşılmaktadır.
4721 sayılı TMK’nın 335/2. maddesinde “Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir.
TMK'nın 419/3 maddesine göre de velayet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velâyet hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince Aile Mahkemesidir.
Bu halde uyuşmazlığın ... 2. Aile Mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1032, K. 2016/3158, 14 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama