KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1039 E., 2016/2359 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Araklı Sulh Hukuk ve Küçükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
Araklı Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının nüfus kayıtlarına göre “... ” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Küçükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “... ” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayı hakkında yapılan 29.08.2015 tarihli kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “... ” adresinde ikamet ettiği ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Araklı Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1039, K. 2016/2359, 29 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama