KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/10838 E., 2016/10468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... 3. Tüketici ve ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
... 3. Tüketici Mahkemesince, davalının adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise 6502 sayılı Kanunun 70/3 maddesi gereğince ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı ... Tüketici Mahkemelerinde dava açılabileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 02/11/2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği anlaşılmıştır.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Bu durumda uyuşmazlığın, ... 3. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/10838, K. 2016/10468, 11 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama