KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/11033 E., 2019/1666 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2019
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar ..., ... ve ... (... oğlu) tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu ...parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak aslının dosya arasında olmadığı anlaşılmakla kadastro tespit tutanağının aslı var ise dayanak belgelerinin ayrıca tutanak kesinleşmiş ise tapu kaydının başka dosya davalı ise dava dosyasının,
2) Dava konusu taşınmaza komşu ... sayılı parsel ile 145 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının var ise dayanak belgelerinin ayrıca tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, davalı ise dava dosyalarının,
3) Dava dosyasının tefrik edildiği ... Kadastro Mahkemesinin 2009/10 Esas sayılı dava dosyasının, bu dosya içine alınması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/11033, K. 2019/1666, 12 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama