KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/11450 E., 2016/9680 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 13. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, velayet hakkına sahip olan oğlunun torunları ile ilgilenmediğini belirterek torunları olan küçüklere vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüklerin MERNİS adreslerinin “... Mah. ... Sok. No: 14 İç Kapı No: 10 .../...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 13. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adaylarının MERNİS adreslerinin “... Mah. ... Sok. N.10 İç Kapı N: 11 .../...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dava dilekçesinin içeriğinden, kısıtlı adayı küçüklerin davacı babaanneleri ile birlikte güncel MERNİS adresleri de olan “... Mah. ... Sok. N: 10 İç Kapı N: 11 .../...” adresinde ikamet ettikleri anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/11450, K. 2016/9680, 31 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama