Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/11761 K.2016/11310

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın HMK'nın 382. maddesinde yazılı çekişmesiz yargı işlerinden bulunduğu ve HMK'nın 383. maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemesi görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, olayda aynı baba ismine ve fakat farklı doğum tarihlerine sahip iki kişi bulunduğu, bunlardan 1921 doğumlu ...'ın mirasçısının, tapuya 1948 olarak yazılan doğum tarihinin 1921 olarak düzeltilmesini istediği, taşınmazların belgesizden, ... oğlu 1948 doğumlu ... adına tespit gördüğü ve tespitin kesinleşmesiyle adı geçen kişi adına tescil edildiği, bu durumda davacının talebinin, .... oğlu 1948 doğumlu ... adına olan tapunun iptali ile .... oğlu 1921 doğumlu ... adına tesciline ilişkin olduğu ve hakkın geçişine yol açacağı bu nedenle talebin tapu kaydında düzeltime değil tapu iptali ve tescili talebine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, davacı, ... Merkez .... köyünde 2007 yılında kadastro çalışmalarının yapıldığını, ...

Merkez ... köyünde 124 ada 15, 125 ada 1, 125 ada 5, 128 ada 3, 140 ada 17 ve 140 ada 21 parsel numarasında kayıtlı taşınmazların köylerinden ... oğlu 1948 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, bu taşınmazların babası .... oğlu 1921 doğumlu ...'a ait olduğunu, tespitler sırasında davalıların babasının doğum tarihi yazıldığı için davalıların babasının adına gözüktüğünü, tespitlerin bu şekilde olduğunu babaları öldükten sonra veraset intikallerini yaparken öğrendiklerini, davalılara durumu söylediklerinde tarlaların kendilerine ait olduğunu bildikleri için davayı kabul ettiklerini bildirdiklerini,

bu nedenle dava konusu taşınmazların davalılar üzerine olan kaydının iptali ile tapu kaydında ...'ın doğum tarihinin düzeltilerek taşınmazların babası.... 1921 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Kanunda çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/1. maddesine göre; "Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır." hükmü ile "...ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hâkimin re’sen harekete geçtiği haller..." olmak üzere bu üç ölçütle çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenerek mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir.

Çekişmesiz açılan bu tür işlerde, yapılan araştırma ile veya hak sahibi olduğunu iddia eden bir kişinin itirazı üzerine ortaya bir çekişme çıkarsa, bu durumda mahkemece yapılacak her türlü araştırma ve inceleme mülkiyet hakkına ilişkin olacağından ve sonucunda verilecek kararla da mülkiyet aktarımına sebebiyet verebilmesi ihtimali ortaya çıktığından, artık bu davanın çekişmesiz yargı usûlüne göre sulh hukuk mahkemesinde görülebilmesine imkan bulunmamaktadır.

Somut uyuşmazlıkta, ... oğlu 1948 doğumlu ... ve .... oğlu 1921 doğumlu ... olmak üzere iki farklı gerçek kişi bulunmaktadır ve davacı, babası .... oğlu 1921 doğumlu ...'a ait taşınmazların ... oğlu 1948 doğumlu ... adına tespit ve tescil edildiğini belirterek doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir.

Bu durumda mahkemece verilecek karar mülkiyet nakline sebep olacağından tapu iptali ve tescil niteliğindeki uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.