Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/13284 K.2016/12256

Taraflar arasındaki davada .... 1. Asliye Ticaret ve .... 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının tacir sıfatı bulunmadığından uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

.... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; her iki tarafın tacir olduğu ve Türk Ticaret Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıkların mutlak ticari dava niteliğinde bulunmasına göre asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda, davacı vekili, müvekkili ile borçlu arasında ticari ilişki olduğunu, bu kapsamda davalıya hidrolik sistem yağı satıldığını, müvekkilinin faturada belirli alacağını tahsil edemediğini, borçlu aleyhine yapılan takibe yapılan itirazla takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.

Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.

Dosya kapsamından davacı şirketin tacir olduğu, davalının ise .... Vergi Dairesinin 27.05.2016 tarihli cevabi yazısıyla davalının 2013 yılında işletme hesabı özetine tabi olup tacir olduğu bildirildiğinden, davacı ve davalının tacir olup, işin de her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu anlaşılan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.