İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/13332 K.2019/4329

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili, ve davalılar Hazine vekili, ... vekili, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz…

Esas2016/13332Karar2019/4329Tarih20 Haziran 2019Okuma2 dk · 485 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2016/13332 E., 2019/4329 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Haziran 2019
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

485 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili, ve davalılar Hazine vekili, ... vekili, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 parsel 148.3241,96 m2, 103 ada 1 parsel 743.2374,24 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar orman vasfıyla Hazine adına tesbit edilerek, 09.09.2008- 09.10.2008 tarihleri arasında askı ilana çıkarılmışlardır. Davacı ... Yönetimi vekili; ... ilçesi, ... köyünde kain 102 ada 1, 103 ada 1 nolu parseller içersinde kalan, orman kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan yerlerin orman vasfıyla tespiti ile 102 ada 1, 103 ada 1 nolu parsellere eklenmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sonunda mahkemece; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain dava konusu 102 ada 70, 74, 75, 76, 77 ve 78, 103 ada 15, 16, 17, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 137, 138, 139, 140, 141 ve 157 nolu parsellerde fiilen orman ağaçlarının bulunması,

memleket haritası ve hava fotoğrafına göre orman ağaçları ile kaplı olması gerekçesi ile kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, 103 ada 18 ve 19 nolu parsellerin ise memleket haritası, hava fotoğrafı ve fiili durumu itibariyle 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince orman sayılmayan yerlerden olduğu, davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı ile mülk edinme koşulları her yönden oluştuğu gerekçesi ile 103 ada 18 ve 19 nolu parsellere ilişkin davacı ...

İdaresinin davasının reddine ve davalılar adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...

Genel Müdürlüğü vekili tarafından 103 ada 18 ve 19 parsellere, davalı Hazine vekili tarafından 103 ada 18 ve 19 parseller dışındaki diğer tüm dava konusu parsellere, davalı ... vekili tarafından dava konusu tüm parsellere, davalılar ... tarafından 103 ada 16, 29 ve 45 parsellere, ... tarafından 103 ada 93 parsele, ... ve ... tarafından 103 ada 21 ve 22 parsellere, ... tarafından 103 ada 42 parsele, ... tarafından 103 ada 25 parsele, ... tarafından 103 ada 39 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava, kısmi ilan süresi içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraz davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, dava konusu 103 ada 18 ve 19 parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğunun ve adlarına tescil kararı verilen kişiler yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunun saptanması; dava konusu diğer taşınmazların ise orman sayılan yerlerden olduğu, halen meşe ağaçları ile kaplı ve zeminlerinin taşlık kayalık olduğu,

taşınmazların topraklarının orman toprağı olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ve dahili davalılara ayrı ayrı yükletilmesine, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden ve Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/13332, K. 2019/4329, 20 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/13332
Karar No
2019/4329
Tarih
20 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/13334 K.2019/4586
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13334 K.2019/7056
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/13341 K.2019/3566
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/13342 K.2019/4401
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13346 K.2019/7055
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/13355 K.2019/10687

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.