Davacı vekili dava dilekçesind.....yapılan kadastro çalışmaları sırasında babaları adına tespit görüp tapu kaydı verilen 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 104 ada 5 parsel numarası ile, 103 ada 86 parsel numara ile babaları adına tapu kaydı verilen taşınmazın tamamının 103 ada 102 parsel numarası ve ham toprak vasfı ile Hazine adına, yine babaları adına 124 ada 128 parsel numarası ile tapu kaydı verilen taşınmazın bir bölümünün 124 ada 156 parsel numarası ile orman vasfıyla Hazine adına tespit görüp tapu kaydı verildiğini beyan ederek;
davalılar adına tescil edilen 124 ada 129 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile babaları adına tescil edilen 124 ada 156 parsel sayılı tapu kaydına, 104 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile babaları adına tescil edilen 104 ada 6 parsel sayılı tapu kaydına, 103 ada 102 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının tamamen iptali ile babaları adına tescil edilen 103 ada 86 parsel sayılı tapu kaydına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; usulüne uygun davetiyeye rağmen davacının duruşmaya katılmaması sebebiyle ilk celsede, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kadırılmasına, devamında 3 ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle; davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi uyarınca 21/06/2016 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesinin 2. fıkrasında gösterilen usule uygun olarak tebligat yapıldığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.