Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1348 K.2016/3941

Küçük hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Artvin Sulh Hukuk ve Artvin Asliye Hukuk Mahkemelerince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Artvin Sulh Hukuk Mahkemesince çocukların velayetinin babalarında olduğu ve çocuk mallarının korunması hususunun aile mahkemesinin görev alanında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise dosyada çocuk mallarının korunması ile ilgili bir talebin bulunmadığı talebin vasi tayini istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava, evlilik içinde doğan ve velayeti annesinde bulunan küçüğün annesinin vefat etmesi nedeniyle vasi tayin edilmesi istemine ilişkindir.

TMK'nın 337/2. maddesinde "Ananın, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayetin kendisinden alınmış olması durumunda hâkimin çocuğun menfaatine göre vasi atayacağı veya velayeti babaya tevdii edeceği" öngörülmüştür.

Somut olayda öncelikle tartışılarak değerlendirilecek konu velayetin babaya tevdi edilip edilmeyeceğine yönelik olacaktır.

Velayetin tevdii hususu Aile Mahkemesinin görev alanı içerisinde bulunduğundan öncelikle bu husus Aile Mahkemesince değerlendirilecek, küçüğün babasının velayeti altına konulması mahkemece uygun görülürse Aile Mahkemesince bu konuda karar verilecek, aksi halde TMK'nın 337. maddesi gereğince küçüğe vasi tayin edilmek üzere dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilecektir.

Buna göre aile mahkemesince velayetin küçüğü tanıyan babaya verilip verilmeyeceği konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinden uyuşmazlığın Artvin Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekir.