KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/13616 E., 2019/232 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili, bir kısım davacılar ve davalılar vekili,...ve arkadaşları vekili, müdahil ... vekili ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Mahkeme hükmü ve temyiz dilekçeleri ... TC kimlik numaralı ...’in vekili olmamasına rağmen vekiliymiş gibi Av. ... ’e tebliğ edilmiş, ...’e tebliğ edilmemiştir. ...’e mahkeme hükmünün ve temyiz dilekçelerinin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun bir biçimde tebliğ edilerek gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
Ayrıca dava dosyasının da 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/13616, K. 2019/232, 17 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama