KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/13621 E., 2016/12403 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, alacağın tahsili istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanmadığı, paylı malikler arasında kiracının ödediği kira bedelinin paylaşımına ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı vekili özetle; ... mahallesinde bulunan ve tapuda 200 ada 19 sayılı parselde kayıtlı arsa vasıflı taşınmazın 1/2 hissesi ... 2. Asliye Hukuk Mahmesinin 04/07/2012 tarih ve 2011/531 E. - 2012/374 K. sayılı ilâmı ile mazbut "...." adına tapuya tesciline karar verildiğini ve vakıf adına tapuya tescil edildiğini, ancak davaya konu taşınmaz 02/01/2010 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile vakıf olmayan 1/2 hissesinin maliklerinden ...'a kiraya verildiğini,
müvekkili idarece anılan taşınmazın kiracısı ....'a 23/09/2014 tarih ve 3164 sayılı yazı ile taşınmazın 1/2 hissesinin "...." adına 17/09/2014 tarihinde tapuya tescil edildiği bildirilerek taşınmazın tescil tarihi olan 17/09/2014 tarihinden 01/01/2015 tarihine kadar dönem kirası olan 7.350,00.-TL'sinin 1/2 vakıf hissesine isabet eden tutarının idarenin anılan yazıda belirtilen banka hesabına ödenmesi talep edildiğini,
ancak adı geçen taşınmaz kiracısı müvekkili idareye göndermiş olduğu 10/10/2014 tarihli dilekçesi ile söz konusu taşınmazın anılan dönem için vakfı adına tahakkuk eden kira bedelinin kiralayan ...'a ödendiğinin bildirildiğini ileri sürerek davalıya ödenen kira bedellerinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava konusu etmiştir.
Dosya kapsamından taraflar arasında kira ilişkisi bulunmadığı, uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahmesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/13621, K. 2016/12403, 20 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama