KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/13760 E., 2016/12131 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıf.
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca babası ölen küçüğün mallarının korunması istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla); sağ kalan anne ...'ın yerleşim yerinin "..." olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ise; küçüğe amcası ...'ın vasi olarak atandığını, vasinin yerleşim yerinin "..." olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
TMK'nın 404. maddesi gereğince velayet altında bulunmayan her küçüğün vesayet altına alınacağı düzenlenmiştir.
Dosya kapsamından ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 01/7/2016 tarih ve 2016/35 E. - 2016/309 K. sayılı ilâmı ile küçüğün amcası ...'ın velayeti altına alınmasına karar verilmiştir. Bu durumda vesayet makamı ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan, uyuşmazlığın vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Her ne kadar ... Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bir yetkisizlik kararı yok ise de; ... ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektiklerinden ve işin sürüncemede kalmaması için Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiğinden uyuşmazlığın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/13760, K. 2016/12131, 13 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama