Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/13768 K.2016/12129

Taraflar arasındaki davada ... 1. Aile ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, soybağının reddi istemine ilişkindir.

... 1. Aile Mahkemesince, davacının yerleşim yerinin ..., davalının yerleşim yerinin ... olduğu, tarafların yerleşim yerinin ... olmadığı, davalının yetki itirazının yerinde bulunduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince ise açılan davada kesin yetki hali bulunmadığı ve davalının cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmadığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; davacı vekili, müvekkilinin annesi .... ile .....'un imam nikahlı evlilik birlikteliklerinden doğduğunu, nüfus kayıtlarında müvekkilinin babasının annesinin evli olduğu ... olarak görüldüğünü, davalının ...'in diğer eşi Mümine'den olma kızı olduğunu, nüfus kayıtlarında davalı ile kardeş gözükseler de anne ve babalarının farklı olduğunu, müvekkilinin ... ile olan babalık soy bağının reddini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamından davalı ...'ın ise cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmadığı, süresinden sonra yetki itirazında bulunduğu anlaşılmıştır.

Soybağına ilişkin davalarda yetkiyi düzenleyen Türk Medeni Kanununun 283. maddesi hükmü kesin yetki kuralı getiren bir düzenleme olmadığından; mahkemece yetki durumu re'sen gözönüne alınamaz. Davalılar tarafından yasal süresi içinde yapılmış bir yetki itirazı bulunmadığı ve süre geçtikten sonra yetki itirazında bulunulduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın ... 1. Aile Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.