Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/13776 K.2019/3933

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

... ili ... ilçesi ... köyü 1033 parsel sayılı taşınmaz 3.499.400,00 m2 yüzölçümü ve orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince 2010 yılında başlanan ve 2013 tarihinde sonuçlandırılan kadastro çalışmalarında, davacının tarla olarak kullandığı ve 1981 yılından önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitiren taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmadığını beyanla orman sınırı dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.

Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda adlî yargı yolunun görevsizliği nedeniyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, 20. Hukuk Dairesinin 2014/4905-6918 E.K. sayılı 26/02/2014 tarihli kararı ile bu tür davaların adlî yargının görevi içinde olduğu gerekçesi ile bozulmuştur.

Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda fen bilirkişisi raporu ekinde (A) harfi ile işaretlenen 1609,71 m2 alanın 1943 hava fotoğrafı ve 1958 ile 1977 memleket haritasında beyaz renkli tarım alanında bulunduğu ve (A) harfi ile gösterilen 1609,71 m2'lik alanın 31/12/1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybetmiş olduğunun tespiti ile 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro sınırları içinde bırakılan kesinleşen taşınmazların 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1979 yılında 6831 sayılı Kanun kapsamında orman kadastrosu ve değişik 2. madde uygulamaları yapılmış, ilân edilerek, 29.07.1980 tarihinde kesinleşmiş olup yine aynı Kanun kapsamında 2/B çalışmalarına 2010 yılında başlanmış, 22.03.2013 tarihinde ilân edilerek 22.04.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Ayrıca, dava konusu yerde, 1974 yılında 766 sayılı Kanun kapsamında yapılan tapulama çalışmaları bulunmaktadır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün orman sınırları dışarısına çıkarılmasına karar verlmiş ise de, hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın halen orman sınırları içerisinde bulunduğu belirlenmiş olup, 6831 sayılı Kanuna göre orman sınırları dışarısına çıkarma işlemi Hazine adına yapılacağından, gerçek kişilerin bu yolda idareyi zorlayıcı şekilde dava açmakta hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır.

Bu sebeple, davacının dava ehliyeti ve dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile davanın kabulüne ve (A) harfi ile gösterilen bölümün 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla Değişik 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştrir.