KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/13981 E., 2019/3620 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2019
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
27.10.2015 havale tarihli .......raporunda; 09.05.2005 tarih ... sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirtilen ancak dava konusu olmayan ... ili, ........121 ada 33, 36, 07, 38, 44, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 70, 102, 103, 104 parsel sayılı taşınmazlar ile dava konusu taşınmazlara komşu 121 ada 69, 72, 73, 74, 75, 79, 80, 81, 86, 87 ve 116 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumlarını gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanak belgelerinin, kadastro tutanakları kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşenler varsa mahkeme ilâmlarının onaylı örneklerinin, halen dava dosyaları derdest ise dava dosyalarının; onaylı örneklerinin dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesi atfıyla HUMK’nın 433/.... ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/13981, K. 2019/3620, 23 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama