Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/14 K.2016/1352

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 4. Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... 9. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.

... 9. Sulh Hukuk Mahkemesince, "Vasi adayının duruşmada, kısıtlı adayı kızının ...'a taşındığını belirttiği" gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “.../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, daha önce ... 9. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıktığından yargı yeri belirlemesi için dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” hükümlerine yer verilmiştir.

Her ne kadar vasi adayı davacı, 30.09.2014 tarihli duruşmada kısıtlı adayının ... ilçesine taşındığını belirtmiş ise de; ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 18.03.2015 tarihli yazısı ekindeki tutanaktan kısıtlı adayının “.../...” adresinde vasi adayı ile birlikte ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.