Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/14300 K.2017/639

Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ve...1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, vasi atanması istemine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince; küçüğün MERNİS adresinin "... Mah. ... Sokak No. ... İç Kapı No: ... /..." olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir

... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlı adayının ... İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince tutulan 16/05/2016 tarihli tutanakta belirtildiği üzere "... Mahallesi, .... Sokak, No:... .../..." adresinde annesi ... ile birlikte ikamet ettiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."

Somut olayda,...Cumhuriyet Başsavcılığınca 11/11/205 tarih ve 2015/7191 sayılı soruşturma yazısı ile yürütülen soruşturma kapsamında, mağdur ...'a 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesinde belirtilen koruyucu ve destekleyici tedbirlere hükmolunması ile evlilik dışı dünyaya gelen ve halen kısıtlı olan annesi ... ile ikamet eden mağdur hakkında Kanun'un 7/7. maddesinin "Mahkeme, korunma ihtiyacı olan çocuk hakkında, koruyucu ve destekleyici tedbir kararının yanında 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre velayet, vesayet, kayyım, nafaka ve kişisel ilişki kurulması hususlarında da karar vermeye yetkilidir." hükmü uyarınca vesayet hususunda bir karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamından yapılan kolluk araştırmasında kendisine vasi atanması talep edilen küçüğün .../... adresinde ikamet ettiği anlaşıldığına göre uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.