Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1444 K.2016/3893

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında İstanbul 7. Asliye Ticaret ve İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkindir

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olduğu, HMK'nın 2. maddesi gereği asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesini ilgilendirdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesinde ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.

Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen ve bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.

Somut uyuşmazlıkta; davacı, davalı firmanın yaptığı kazı çalışması nedeniyle kendisine ait araziye zarar verdiğini belirterek, davalının müdahelesinin men'i ile meydana gelen zararın tazminini talep etmiştir. Davacı ve davalı tacir olup; uyuşmazlık, her iki tarafın da ticari faaliyetinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda, tacirler arasındaki haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlığın İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.