... ilçesi, ... köyünde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, 472 ve 554 parsel sayılı sırasıyla 21537,97 m² ve 9588,28 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 yılından beri ... oğlu ... kullanımında olduğu yazılmak suretiyle tarla niteliğiyle ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazların öncesinde muris ...’nün zilyetliğinde iken 1981 yılında ölümüyle sırasıyla çocukları tarafından ekilip biçildiğini iddia ederek, taşınmazın ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen dosyada davacı ... ..., 554 parsel sayılı taşınmazın eylemli orman olduğu ve 2/B parsel sınır noktalarının yanlış aplike edildiği iddiasıyla, tespitin iptali ile orman niteliğiyle ... adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı ..., yapılan tespitin doğru olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne - kısmen reddine, 472 sayılı parselin kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki "2000 yılından beri ... oğlu ...'ın kullanımındadır. T.C: ..." şerhinin iptali ile yerine "1981 yılından beri ... oğlu ...
T.C. kimlik numaralı ...'nün mirasçılarının müşterek kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına ve taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şerhi baki kalmak üzere taşınmazın tespit gibi tarla niteliği ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 554 nolu parselin kadastro tespitinin iptaliyle 17.07.2014 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 649,48 m²’lik kısmın ifrazı ile yeni parsel numarası verilerek orman niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
(B) harfi ile işaretli 18938,80 m²’lik kısmın tespit gibi tarla niteliği ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline ve beyanlar hanesine
"6831 sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. 1981 yılından beri ... oğlu ... T.C. kimlik numaralı ...'nün mirasçılarının müşterek kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Yörede, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 02/06/1987 tarihinde ilân edilen evvelce sınırlaması yapılmayan yerlerde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ve 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek-4. maddesi gereğince yapılıp 29/09/2012 - 30/10/2012 tarihleri arasında ilân edilen kullanım kadastro çalışması vardır.
Dava ve temyize konu 554 sayılı parselin (A) harfiyle işaretli bölümünün eylemli orman olduğu, 472 sayılı parselin tamamının 554 sayılı parselin ise (B) harfiyle işaretli bölümünün ...’nün mirasçılarının kullanımında bulunduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ... ve ...’ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANAMASINA, taraflarca 6100 sayılı HMK'nın 297/1-ç ve aynı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilâmının tebliğinden itibaren ilâma karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda yazılı onama harcının ...'a yükletilmesine, ...den harç alınmasına yer olmadığına 05/04/2016 günü oy birliği ile karar verildi.