Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1477 K.2016/1835

Vesayet hukukuna ilişkin davada Bolu 2. Sulh Hukuk ve Mudurnu Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.

Bolu 2. Sulh Mahkemesince, kısıtlı adayının huzurevine girmeden önceki adresinin "... Köyü ... Mevkii No: 2 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Mudurnu Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, kısıtlı adayının sürekli olarak kalmak amacıyla ... da bulunan ... ... Huzurevine yerleştirildiği, tüm işlerinin bu adreste görüleceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Her ne kadar Türk Medenî Kanununun 22. maddesinde bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı belirlenmişse de, kısıtlı adayının 2 yıl önce huzurevine konulduğu ve bu tarihten itibaren sürekli yerleşmek niyetiyle huzurevinde kaldığı, sürekli bakım ve gözetiminin huzurevinde gerçekleştirildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.