KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/16 E., 2016/1349 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Nevşehir Sulh Hukuk ve Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “... ... ... ... ... ... Rehabilitasyon Merkezi” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesince ise, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının bakımevi tarafından ailesine teslim edildiği ve “... .... ... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca da; "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz."
... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 16.06.2015 tarihli yazısı ekindeki tutanaktan kısıtlı adayının bakımevi tarafından ailesine teslim edildiği ve “... ... ... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/16, K. 2016/1349, 9 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama