KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1626 E., 2016/1837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gölcük Sulh Hukuk ve Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Gölcük Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün nüfus kayıtlarına göre yerleşim yeri adresinin “... Mah., ... Cad. No: ... .../...”olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesince ise, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı müddetnamesine göre; kısıtlanması istenenin cezaevine girmeden evvelki son ikamet adresinin “... Mah., ... Cad., No: .../... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının .../...-... sayılı müddetnamesinden hükümlünün cezaevine girmeden evvelki son ikamet adresinin “... Mah., ... Cad. No: .../... .../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Gölcük Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1626, K. 2016/1837, 16 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama