Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1886 K.2016/3687

Çekin iptaline karar verilmesi talebi hakkında, İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali ve çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesince, talebin TTK'da düzenlendiği ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın çekten dolayı borçlu olmadığının tesbiti talebine ilişkin olup, bir kambiyo senedi olan çek Ticaret Kanununda düzenlenmiş ise de, uyuşmazlık çekin şekil ve geçerlilik şartlarından kaynaklanan itiraz ve def'ilere ilişkin olmadığından davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.

Dava tarihinden önce 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s. maddesinde, poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümleri ile 764. maddenin birinci fıkrasının çek yönünden de uygulanacağı yönünde düzenlemeye yer verilmiş olup, aynı Kanunun 757/1. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik yapan 6335 sayılı Kanun hükümleri de nazara alındığında, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir. Buna göre uyuşmazlığın, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerekir.