KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2130 E., 2018/5853 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar ...... ile ..., ...... Urut, ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz harç ve masrafının tamamlatılması hakkındaki 07/09/2015 tarihli muhtıra ile temyiz harcı yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair 17/11/2015 tarihli ek kararın davacı ...'ye 7201 sayılı Kanuna uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesinni yapılabilmesi için;
Temyiz harç ve masrafının tamamlatılması hakkındaki 07/09/2015 tarihli muhtıra ile temyiz harcı yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair 17/11/2015 tarihli ek kararın davacı ...'ye 7201 sayılı Kanuna uygun olarak usûlünce tebliğ edilip gerekli harç ve masraf tamamlanması ve temyiz süresinin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve ...... Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları......... İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2130, K. 2018/5853, 24 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama