Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/2142 K.2016/4733

Taraflar arasındaki davada, Malatya 5. Asliye Hukuk ve Malatya 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, nüfus kayıt düzeltim istemine ilişkindir.

Malatya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Malatya 2. Aile Mahkemesi ise, davanın nüfus kayıt düzeltimine ilişkin olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, davacının, eşi ile aralarında nikah olmadan yaşadıkları, gerçekte kendi kızı olan ... ...'ın anne olarak, eşinin, nikahlı eşi üzerine kaydedildiğini ileri sürerek, kızının annesi olarak kendi isminin yazılarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemi ile dava açtığı anlaşılmaktadır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.11.2013 tarihli ve 2013/18-354 E. - 2013/1554 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesi, niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.