KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/23 E., 2016/2599 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Tereke hukukuna ilişkin davada Kahramanmaraş 2. Sulh Hukuk ve Balıkesir 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, tereke teslimine ilişkindir.
Kahramanmaraş 2. Sulh Hukuk Mahkmemesince, müteveffanın MERNİS adresinin "... Mah. ... Sk. No:... İç Kapı No:... .../..." adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Balıkesir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise müteveffanın MERNİS adresinin "... Mah. ... Bulvarı No:... .../..." adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre, "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyeti ile oturduğu yerdir."
Dosya kapsamından, müteveffanın nüfus kayıt sistemine göre “... Mah. ... Bulvarı No:... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Kahramanmaraş 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/23, K. 2016/2599, 2 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama