KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/24 E., 2016/2136 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun tek celse olan karar celsesinde zararı karşılamak istediğini söylemesi, müdafinin de aynı celsede imkan tanınırsa ailenin zararı karşılayacağını düşündüğünü belirtiğinin anlaşılması karşısında;müştekinin zararı tespit edilip, suça sürüklenen çocuğa zararı gidermesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/24, K. 2016/2136, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama