KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2332 E., 2016/2861 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada 11. Sulh Hukuk ve Çankırı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
11. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesi ise ihbar yazısında hükümlünün son ikamet adresinin “...” olarak belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
...nün 18.11.2015 tarihli ihbar yazısından hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın 11. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2332, K. 2016/2861, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama