KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2356 E., 2016/2873 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada İstanbul 11. Sulh Hukuk ve Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün adresinin “... ... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün ...Açık Ceza İnfaz Kurumuna hitaben yazdığı 05.02.2015 tarihli vasi talep dilekçesinden cezaevine girmeden önceki adresinin "... . .../..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2356, K. 2016/2873, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama