KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2560 E., 2016/5249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. sıfatıyla
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Küçük hakkında velayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR -
Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, (Aile Mah. sıfatıyla) davalının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise, velayete ilişkin davaların basit yargılama usulüne tâbi olup çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, kesin yetki kuralının bulunmadığı, davalının da yetki itirazında bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Velayete ilişkin davalar basit yargılama usûlüne tâbidir. Bu davalarda yetki, kesin yetki olmayıp kamu düzenine ilişkin değildir. HMK'nın 382. maddesi uyarınca, velayete ilişkin davalar, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinde açılabilir. Buna göre kesin yetki kuralının bulunmadığı davada davalı tarafca yapılmış bir yetki itirazının bulunmadığı gözetilerek uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) görülüp çözümlenmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2560, K. 2016/5249, 9 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama