Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/2561 K.2016/4677

Taraflar arasındaki davada Büyülçekmece 2. Asliye Hukuk ile Büyükçekmece 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir.

Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Büyükçekmece 3. Aile Mahkemesi ise uyuşmazlığın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda davacı, ... ... ...'ın aslında torunu olduğunu, davalı oğlu ... ve davalı gelini ...'ın çocuğun gerçek ve anne babası olduğunu, ancak nüfus kayıtlarında davalıların nikahlarının bulunmaması nedeniyle anne olarak kendisinin, babası olarak mütevveffa eşi ... ...'ın gözüktüğünü belirterek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir.

Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.