KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2591 E., 2018/525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Tazminat istemine dayanak yapılan; .... mahallesi 7445 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ve bilirkişilerce somut emsal olarak kabul edilen 6671 ada 14 parsel sayılı taşınmazların değerlendirme tarihi olan 19/09/2014 itibari ile uygulama imar planı içine alınıp alınmadığı, imar parseli olup olmadıkları, DOP kesintisi yapılıp yapılmadığının, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı, yararlanmakta ise hangi hizmetlerden yararlandığının, etraflarının meskun alan olup olmadığının araştırılarak alınacak cevabi yazının,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2591, K. 2018/525, 25 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama