Kadastro çalışmaları sırasında, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 167 ada 2 parsel sayılı 1879 m² yüzölçümü ve ... bahçesi sıfatıyla ... adına, 167 ada 3 parsel sayılı 1872,91 m² yüzölçümü ve ... bahçesi sıfatıyla ... adına, 167 ada 4 parsel sayılı 1878, 97 m² yüzölçümü ve ... bahçesi niteliğiyle ... adına, 1938 tarih ve 236 nolu vergi kaydına dayalı şekilde, 127/11 parsel ise 6017,18 m² yüzölçümü ve ... bahçesi niteğiyle ... adına, 127/12 parsel 6049,78 m² 1 katlı ahşap ev ve ... bahçesi, senetsizden ... adına tespit edilmiş, davacılar tarafından yapılan itirazları ise kadastro komisyonu tarafından reddedilmiştir.
Davacılar vekili 31/07/2009 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı arazilerin kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetliğinde bulundurup vergilerini ödeyen kök muris ...'in uzun süre zilyetliğinde olup arazi tahrir kayıtlarında vergi esas defteri 236 ve 202 olarak geçen araziler kadastro çalışmaları sırasında 127 ada 11 ve 12 sayılı parseller ile 167 ada 2 ve 3 sayılı parsel olarak vasıflandırdığını, tespitleri henüz hak sahibi olamayan ... oğlu ... ve ...adlarına yapıldığını, tespit maliklerinin babası olan ...'ın sağ olduğunu,
kök muris ...'in diğer varislerinin bu araziler üzerindeki hakları olan hisseleri tespit sırasında tümden gözardı edildiği ileri sürerek 127 ada 11 ve 12 sayılı parseller ile 167 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin iptal edilerek müvekkil davacılar adına hisseleri oranında tapuya tespit ve tescil edilmelerini talep etmiştir.
Davacı ... Yönetimi ise ayrı ayrı açtığı davalar ile aynı 167 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğunu ileri sürmüştür. ... Yönetimi tarafından 167 ada 4 sayılı parsel yönünden açılan mahkemenin 2009/243 Esas sayılı dosyasında davanın kabulü ile taşınmazın ... vasfıyla tesciline karar verilmiş, hüküm davalının temyizi üzerine Dairenin 28/02/2011 gün ve 2011/1522 E. - 1828 K. sayılı kararıyla "...davalının dayandığı tapu kaydının taşınmaza uyup uymadığının, uyuyorsa hukukî niteliğini yitirip yitirmediğinin..." araştırılmadığı hususlarına değinilerek bozulmuştur.
Bozma kararı sonrası davacı ... Yönetimi tarafından açılan davalar ile davacı gerçek kişiler tarafından açılan dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda; davacılar ... ve arkadaşları ve birleştirilen dosyalar davacısı ... Yönetiminin davalılar aleyhine açtıkları davaların reddi ile 127 ada 11 ve 12, 167 ada 2, 3 ve 4 sayılı parsellerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ile davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede ... kadastrosu 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada ...
Yönetiminin dava konusu yaptığı çekişmeli 167 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların ... sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı kişiler tarafından dava konusu yapılan 127 ada 11 ve 12 , 167 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların kök muris ...ten kalma olup, davalıların babası ...in taşınmazları kök muris ...'ten 1970'li yıllarda satın aldığı ve satın aldığı tarihten itibaren nizasız fasılasız malik sıfatıyla kullandığı, bu şatışın ve davalıların kullanımının mahalli kişiler tarafından doğrulandığı anlaşıldığından yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı kişiler ve ...
Yönetimi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 29/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.