KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2644 E., 2016/3247 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Düzce 2. Sulh Hukuk ve Yığılca Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Yığılca Sulh Hukuk Mahkemesince, ... İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının annesinin ikamatgah adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Jandarma Komutanlığının 17.08.2015 tarihli tutanağından kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinde ikamet etmediği, annesi ile birlikte "..." adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2644, K. 2016/3247, 15 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama