Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/2851 K.2016/5363

Taraflar arasındaki davada, Midyat 2. Asliye Hukuk ve Midyat Sulh Hukuk Mahkemelerince, ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Midyat 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olduğu ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Midyat Sulh Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın davanın malvarlığına ilişkin tapu iptali ve tescil istemine yönelik olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde karar vermiştir.

Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin zilyetliğinde ve mülkiyetinde olan Akçakaya mahallesi 131 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 1/2'sinin davalı adına tescil edildiğini, ancak, davalının taşınmazda bulunan bir adet kargir dükkanın sahibi olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ve fiili duruma göre tescilini talep etmektedir.

Buna göre talebin, taşınmazın tapu kaydında mülkiyet değişikliğini gerektirmesi nedeniyle, taşınmazın aynına ilişkin bulunduğu ve ortaklığın giderilmesi niteliğinde bulunmadığından, davanın 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.